Août 2023: Reprise de l’échange polémique avec le « Camarade Novhum »

8 août 2023

Août 2023: Reprise de l’échange polémique avec le « Camarade Novhum »

HIVER 2023 - UN AIR DE WAGNER

dim. 9 juil. 2023, 14:58

Bonjour, camarade!

Je ne sais concrètement pas trop où tu en es de tes recherches, ni même si tu les poursuis... Quoi qu'il en soit, voici donc, sous forme de réponse à un commentaire de Jack Freychet, une sorte de "suite" et/ou de complément à mon précédent article de fond sur l'évolution économique contemporaine:

Le "capitalisme" au XXIème siècle: "en crise", "délocalisé", ou "déjà mort"?

http://cieldefrance.eklablog.com/le-capitalisme-au-xxieme-siecle-en-crise-delocalise-ou-deja-mort-a214476357

SUITE À >>>

************************************************

Cinq différences essentielles entre l'époque de Marx et la nôtre

http://cieldefrance.eklablog.com/cinq-differences-essentielles-entre-l-epoque-de-marx-et-la-notre-a214412243

*************************************************

Amicalement,

Luniterre

***************************

dimanche 6 août 2023 à 17:10

Bonjour Camarade,

Je me fais le plaisir de profiter de la période estivale (après avoir enfin obtenu mon diplôme) pour me reposer et non seulement m'instruire sur l'aspect dialectique et matérialiste de la réflexion épistémologique et ontologique du marxisme (qui semble moins évidente qu'on le croit), mais en plus pour me pencher sur tes publications concernant le maoïsme.

Notamment via les deux ouvrages que tu m'as suggéré et par tes articles.

J'emprunte la manière scientifique afin d'étudier tes écrits : j'avance en cherchant à affirmer tes torts.

Mais au vu de la qualité de ton travail, la tâche consistant à déceler des torts semble ardue !

Je me suis penché sur le conflit Russie-atlantisme et je pense que même si l'OTAN est le principal ennemi impérialiste, il faut considérer cet affrontement en tant que conflit inter-impérialiste.

Peut-être le 3e ? Une guerre étendue se prépare (il faudra que les communistes soient prêts face aux facsistes).

Le Niger est-il prêt pour la tempête réactionnaire qui se prépare ? Le Mali et le Burkina Faso aussi ?

Non pas que la Russie, seule, représente un camp impérialiste conséquent (les chiffres que tu as exposé parlent d'eux-mêmes).

Mais l'impérialisme chinois et les autres membres des BRICS se joignent à ce bras de fer.

En tant que communistes, notre but n'est pas la guerre ni pour l'un ni pour l'autre mais la "guerre de classe" comme dirait Lénine.

Je ne condamne pas l'intervention russe (je ne suis pas "pacifiste"), mais je ne l'encourage pas (je ne suis pas "belliciste").

Ce n'est pas un combat pour un marxiste-léniniste.

Je préfère travailler sur les classiques et leur diffusion vulgarisée afin que les militants de tous bords y aient un accès plus facilité.

Voilà ma part de praxis pour le moment.

Et de ton côté, cher Camarade, comment se déroule ton activité de façon générale ?

Bien à toi ✊

***************************************

08/08/2023 à 16:30

Bonjour, camarade Novhum !

Tout d’abord, félicitation pour ton diplôme.

Effectivement, tu as possiblement besoin de repos si tu as bossé fort pour ce résultat.

Le mieux est peut-être donc que tu prennes réellement un temps de repos complet concernant tout ce qui est études, « marxistes » ou non, afin d’y revenir avec le recul nécessaire à une relative lucidité…

Tu me dis, en quelque sorte d’entrée de jeu :

« J'emprunte la manière scientifique afin d'étudier tes écrits : j'avance en cherchant à affirmer tes torts. »

Ne vois tu pas, si tu te relis posément qu’il y a déjà quelque chose qui cloche gravement dans cette proposition ?

Elle indique nettement que tu pars du préjugé que j’ai donc, et même de façon « affirmative », forcément tort!!!

Hors un matérialiste dialectique, et donc à fortiori, un ML, c’est précisément quelqu’un qui examine la réalité sans préjugés, avant d’en faire sa propre analyse.

D’une certaine manière, cette proposition est donc déjà rédhibitoire en termes de possibilité de débattre utilement.

Pour le reste, actuellement, le nœud de ton confusionnisme semble résumé ici :

« Non pas que la Russie, seule, représente un camp impérialiste conséquent (les chiffres que tu as exposé parlent d'eux-mêmes).

Mais l'impérialisme chinois et les autres membres des BRICS se joignent à ce bras de fer.

En tant que communistes, notre but n'est pas la guerre ni pour l'un ni pour l'autre mais la "guerre de classe" comme dirait Lénine.

Je ne condamne pas l'intervention russe (je ne suis pas "pacifiste"), mais je ne l'encourage pas (je ne suis pas "belliciste").

Ce n'est pas un combat pour un marxiste-léniniste. »

Et dans ce nœud, le nœud central, en quelque sorte, se trouve ici :

« Mais l'impérialisme chinois et les autres membres des BRICS se joignent à ce bras de fer. »

Or le propre de la dialectique est précisément de considérer les phénomènes à la fois dans leurs contradictions externes et internes, en tant que phénomènes évolutifs, et non en tant que blocs figés.

Même si la Chine, banco-centraliste, désormais, encore bien plus qu’impérialiste, tout comme les USA , l’Europe et le Japon, du reste, constitue apparemment l’élément central des BRICS, ceux-ci sont néanmoins très loin d’être un bloc figé et essentiellement soumis à la Chine. De plus, si les BRICS sont la forme la plus spectaculaire d’alliance des nations émergentes, elle est très loin d’être la seule et les chinois sont très loin de les contrôler toutes !

Ce que montre l’histoire actuelle de l’Afrique en mouvement, tout à fait dialectique, voire même exemplairement, à titre de « cas d’école », c’est bien que la Russie, et notamment à travers sa composante « wagnérienne », est bien le leader politique et aussi et surtout, militaire, de ces nations émergentes, et, du reste, les populations locales ne s’y trompent pas en l’exprimant dans leurs manifestations.

Mais ce soutien militaire n’est évidemment pas possible sans une base d’échanges économiques. Même s’ils sont encore réduits, pour le moment, en comparaison de ceux des USA, de la Chine et de la France, ils n’en sont pas moins appelés à croître, dans la mesure où ils se font sur une base plus respectueuse du partage des ressources de ces pays, ce qui explique la progression rapide de l’ « influence russe », et très concrètement « wagnérienne », sur le terrain !

Ce qui nous mène aussi à l’histoire des contradictions internes au sein de la bourgeoisie bureaucratique nationale russe, dont la partie la plus précisément « bureaucratique », encore groupée autour du tandem « post-eltsinien » Choïgou-Guerassimov, défend donc encore des intérêts ambigus dans cette lutte, même du point de vue de la partie la plus radicale de cette bourgeoisie nationale, dont « Wagner » est en quelque sorte l’« avant-garde », et assurément, le « fer de lance » !

Et c’est encore une approche ultra-simplifiée des contradictions internes de cette classe et de leurs implications multiples au sein de la société russe (…et bélarusse !).

Bref, pour suivre ton raisonnement, la guerre de classe entre prolétariat et bourgeoisie suppose logiquement une organisation politique et armée du prolétariat, qui soit capable d’établir un rapport de force.

Actuellement, c’est donc le niveau zéro, en France, et dans la plupart des pays occidentaux, idem.

En Russie, l’idéologie communiste a conservé un prestige indéniable, associé à la grandeur passée de l’URSS, mais ce prestige de l’URSS fait aussi partie de la mémoire et de l’idéologie de la bourgeoisie nationale bureaucratique, ce que les pseudo-« marxistes » occidentaux, à l’unisson, sur ce point, avec les idéologues « libéraux », sont donc tout à fait incapables de comprendre.

Pour les communistes russes, encore très minoritaires, en tant que ML organisés, la priorité est actuellement la survie de la Russie en tant que nation indépendante, et cela ne peut donc encore tenir qu’avec une stratégie de front uni de lutte avec la bourgeoisie nationale.

Ce sont donc eux qui, politiquement, ont été les premiers à solliciter une intervention militaire directe au Donbass, après les échecs des autres stratégies, et notamment, des « accords de Minsk 2 ».

Dans ces conditions, parler de « condamner ou non l’intervention russe » ne fait aucun sens du point de vue de l’analyse ML.

Cette « intervention », de toutes façons, et quelles qu’en soient les conditions initiales, mais c’est un autre sujet (en lien avec les contradictions internes évoquées plus haut), était une démarche de survie indispensable pour l’existence même de la nation russe, en tant que nation indépendante, et même en tant que nation, tout court.

C’est un simple constat d’évidence, du point de vue de l’analyse géopolitique, géostratégique, géoéconomique. Et donc aussi, évidemment, d’un point de vue ML, matérialiste dialectique.

Il s’agit de l’analyse concrète d’une situation concrète, et je n’ai absolument aucun doute que Marx et Lénine feraient la même si leurs mânes pouvaient encore observer notre monde !

En résumé, il y avait donc une sorte de faille géostratégique, géopolitique et géoéconomique qui s’était ouverte avec l’intervention russe de février 2022, et elle tendait nettement à se refermer sous l’influence plus ou moins capitulationniste d’une partie de ses initiateurs, qui avaient donc gravement sous-estimé la capacité de contre-offensive de l’ennemi.

C’est donc la courageuse résistance puis offensive « wagnérienne », à partir de la bataille de Solédar, qui a rouvert la faille et permis à la Russie de réorganiser sa défense.

A présent, cette « faille » de Solédar à Bakhmout, puis du Bélarus jusqu’en Afrique, tend donc à nouveau à s’élargir, même s’il ne faut donc pas sous-estimer les forces de l’adversaire.

Cette faille ne s’est creusée que par la solidarité des « wagnériens » entre eux face à la faction capitulationniste de la bourgeoisie nationale russe, et par la solidarité maintenue des « wagnériens » en Afrique, qui n’était possible que par les liens positifs qui les unissent aux populations locales.

C’est donc globalement, au stade actuel de la lutte des classes à l’échelle mondiale, une lutte unitaire des prolétaires des nations émergentes et des bourgeoisies nationales indépendantistes, à la tête desquelles, la Russie.

Evidemment, en relisant les classiques, écrits aux époques glorieuses des grandes luttes de classes du XIXème siècle et du début du XXème, on peut rêver à une grande « lutte finale » pour l’établissement du socialisme, au moins sur une partie ou l’autre de la planète, mais la réalité, en fonction de son évolution elle-même, est celle-ci, actuellement, au premier quart, déjà, du XXIème siècle, et donc, que cela nous plaise ou non, pour ce qui est encore de la partie la plus avancée de l’humanité, en termes de luttes de classes !

Compte tenu de l’état précédent de la situation, c’est à dire précédent le 24/02/202, c’est donc, du point de vue de la lutte des classes, une avancée considérable, même si elle n’a pas encore concrétisé toutes ses modestes possibilités. Modestes, si on les évalue à l’aune des avancées obtenues au début du siècle précédent, mais considérables, si on les évalue à l’aune de ce qui semblait être le vide sidéral précédent ce 24/02/2022.

Mais ce « vide » dont la nature, c’est bien connu, à horreur, contenait donc déjà des potentialités de luttes de Résistances populaires et des bourgeoisies nationales, potentialités que tu retrouves donc déjà en partie décrites dans mes articles des année précédentes.

Mais dans ce vide sidéral sont par contre irrémédiablement tombées les diverses révoltes et luttes sociales de ces dernières années, en France, complètement incapables, elles, de concrétiser leurs maigres potentialités.

Maigres du fait des gens qui s’en sont trouvés les « initiateurs » ou les « leaders », selon les cas, et tout à fait incapables de comprendre l’évolution de notre XXIème siècle, qui a mené à la situation actuelle.

J’essaye donc de me tenir, avec mes moyens dérisoires, du côté de l’action de communication de ceux qui avancent encore sur le terrain, en Russie, au Bélarus, et maintenant, en Afrique !

En te souhaitant donc de bonnes vacances, et surtout, que le repos te ramènera à une vision plus claire du monde actuel !

Amicalement,

Luniterre